Всё о звуковой катушке

Alexander420

Дата: Суббота, 04.12.2010, 13:21 | Сообщение # 1

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 78

Репутация: 0

Статус: Offline

В интернете много описано, но мало конкретики с которой сталкивается любой любитель качественного звука. Вопросов в этой теме много. Из какого материала лучше изготавливать ЗК, как без заумных формул, в которых половина значений не пригодится или попросту не играет никакой роли, расчитать ЗК на определённое сопротивление динамика? Какой провод лучше и почему? Высота намотки на что влияет? Но пока хочу рассмотреть чисто технический вопрос о проблемах намотки.

Сообщение отредактировал Alexander420 - Суббота, 04.12.2010, 13:22

_Svjatoslav_

Дата: Среда, 07.05.2014, 07:05 | Сообщение # 91

Генерал-полковник

Группа: Модераторы

Сообщений: 1161

Репутация: 23

Статус: Offline

Вы, наверное, не слышали действительно бескомпромиссных широкополосников, к которым и мысли не возникает добавить ВЧ звено.
Что не удивительно. Их очень мало.

Bobby_ii

Дата: Среда, 07.05.2014, 09:35 | Сообщение # 92

Генерал-лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 548

Репутация: 4

Статус: Offline

Да уж. Наверное не доводилось.
А может, ухи так устроены. Настроены на слышание искажений.
О каких динамиках речь?
Пока все конусники в глубоком проигрыше по сравнению с купольниками/пленочниками/ленточниками/Хейлами в ВЧ.
Но всё меняется когда появляется многополосность и все связанные с ней траблы (это о том, что у шириков свои плюсы всё-ж есть).

_Svjatoslav_

Дата: Четверг, 08.05.2014, 08:09 | Сообщение # 93

Генерал-полковник

Группа: Модераторы

Сообщений: 1161

Репутация: 23

Статус: Offline

Цитата Bobby_ii (

)

О каких динамиках речь?

О малоиндуктивных широкополосниках, обычного сопротивления и высокоомных.
Влияние индуктивности в них резко снижено.
Есть два отзыва долго ими пользующихся, в которых подачу высоких и средних частот сравнивают с таковой у изодинамиков.

miv

Дата: Воскресенье, 10.08.2014, 22:14 | Сообщение # 94

Сержант

Группа: Пользователи

Сообщений: 37

Репутация: 1

Статус: Offline

_Svjatoslav_, как вы считаете стоит ли перематывать катушку 35ГД-1(50ГДН-1) в другую конфигурацию если динамик рабочий , или как в поговорке- "не трогай технику- не подведет " .

Bobby_ii

Дата: Понедельник, 18.08.2014, 17:37 | Сообщение # 95

Генерал-лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 548

Репутация: 4

Статус: Offline

Там хорошо катуха мотана. По-военному. Добротность вроде тоже близка к оптимальной.
Зачем птичку мучать? Ход увеличить? Добротность "подвинуть"?
Основной недостаток данного дина - звенячий конус. Его есть смысл оклеить чем-нибудь.

_Svjatoslav_

Дата: Четверг, 18.09.2014, 23:14 | Сообщение # 96

Генерал-полковник

Группа: Модераторы

Сообщений: 1161

Репутация: 23

Статус: Offline

Цитата miv (

)

_Svjatoslav_, как вы считаете стоит ли перематывать катушку 35ГД-1(50ГДН-1) в другую конфигурацию если динамик рабочий , или как в поговорке- "не трогай технику- не подведет " .

Немного опоздал с ответом. Но лучше поздно, чем никогда. )))
Пока катушку не трогал. Магнитный зазору 35ГД-1 шириной всего 1,33 мм. Но усилил магнит до насыщения, и поставил дополнительное ребро жёсткости (продлена катушка до упора в диск). Для устранения резонанса центральной части сотового диска:

Подробнее о апгрейде 35ГД-1 здесь: http://devicemusic.ucoz.ru/forum/20-226-1

Прикрепления: 5775200.jpg (475.6 Kb)