Аудио-Бриз

АС "CASTLE" RICHMOND 3.

svjatoslavdubolom — Fri, 31 Dec 2021 07:49:08 GMT

На обследование попались интересные английские полочники, производства, начала 90-х.
Низкочастотный динамик диаметром 130 мм (диффузор 100 мм. диаметром), с тканевым диффузором из углеродных нитей.
ВЧ головка с 20-мм мягким куполом из полимерной плёнки.

Усиление магнитной системы.

svjatoslavdubolom — Wed, 08 Dec 2021 20:23:54 GMT

Давно известен способ усиления магнитного потока в магнитном зазоре
добавочным магнитом на заднюю часть ферритовой кольцевой магнитной системы (МС), приклеенным на отталкивание ("в прототивофазе")
Недавно столкнулся с неодимовыми ВЧ головками известных фирм, на "пятак" керна которых были установлены дополнительные
неодимовые дисковые магниты-"плюшки", меньше основных размером.

Неодимовые магниты сейчас вполне доступны, недороги. Как известно, имеют несравнимо большую магнитную энергию, по сравнению с ферритовыми.
Решил проверить, насколько можно повысить индукцию в зазоре способом "нашлёпки" на керн.
Для начала коллега поделился моделью магнитного потока в случае, когда "плюшка" в фазе с потоком рассеяния керна (средний рисунок) , в противофазе (нижний рисунок) и без дополнительных магнитов (верхний).
Анализ модели совпадает с прогнозом, магнит в противофазе увеличивает индукцию в зазор и сильнее насыщает прилегающие к зазору
участки керна. Но вот на сколько существенным будет этот эффект в реальной конструкции?

Взял заведомо исправный заводской популярный 25ГДН-3-4, предварительно сняв с него лавсановое несчастье, в виде мягкого серебристого колпачка. Магнит у него большой, диаметром 110 мм, дюймовый керн явно близок к насыщению, если не перенасыщен. В связи с насыщением он трудный случай, - вытянет ли хоть что-нибудь с него маленькая "плюшка"?
Прогрел приборы 20 минут, за это время размял на резонансе подвижку динамика.
Дополнительный неодимовый магнит диаметром 19,5 и толщиной 3,2 мм слегка выщерблен, но не суть важно.
Чуть важнее была помеха - в центре керна высилась досадная пукля железа, высотой примерно пол миллиметра. Так что доп. магнит плотно не прилегал, но был установлен противофазно, осью по центру керна (см. фото).
Проверил на этом же динамике и традиционный вариант усиления магнитного потока, добавкой сдвоенного магнита 110 мм сзади, в противофазе.
Результаты, параметры Т-С 25ГДН-3-4:

.......................................Re, Ом;........Fs, Гц;..........Qa;.........Qe;.........Qt.........Vas, л.
Исходный..........................3,40...........67.............6,61........0,445.......0,426.........-
С неодимом.......................3,40...........67.............6,65........0,397.......0,375.........-
С ферритом сзади..............3,40..........68,6...........6,87........0,362.......0,344.........-

Несмотря на пуклю и выщербленность, прирост КПД в виде снижения добротности на близкой к насыщению магнитной цепи получился 13,5%.
что очень даже неплохо для неодимового магнита в семь грамм весом.
Тяжеленные ферритовые магниты сзади добавили больше, добротность снизилась на 24%.. Но этот вариант непрактичен.
Непомерно тяжёлая получается нагрузка на раму и клеевые прослойки основной магнитной системы.
Да и вытеснение воздуха маленького объёма АС для таких динамиков тоже плохо.

Выводы - это того стоит.
Кстати, никто не запрещает усиливать магнитный поток зазора сразу двумя способами, небольшим магнитом сзади, и неодимовым на керн.
Остаётся открытым вопрос применимости методики к керновым "кобальтовым" МС. Которые добавочный неодим может размагнитить.
Продолжение следует, применительно к другим динамикам, по ходу работ.

Расчёт необходимости ПАС.

svjatoslavdubolom — Sun, 14 Nov 2021 19:58:12 GMT

Панель акустического сопротивления (ПАС) в окна рамы СЧ динамика штука известная, но хлопотная.
Лучше оценить в первом приближении саму её необходимость.
Измерение и расчёт не сложные.

Пример из практики, измерения и часть расчёта работы СЧ звена в простом фильтре трёхполоски, с частотами раздела 700 и 6000 Гц.
Комплексное сопротивление фильтра со стороны СЧ головки, при зашунтированном накоротко входе фильтра (работа АС от ИНУН)), выпаянной СЧ головке, все остальные динамики подключены.
F, кГц......0,1.....0,2......0,3......0,5......0,6......0,7......1........1,5.......2.........3.......4.......4,5
Z, Ом......7,1....7,6......8,5.....13,5....21,5.....37....12,3.....6,8......6,1....6,4....7,3....7,7
Основные резонансы трёх кандидатов в СЧ звено в районе 140-230 Гц, выбираем сопротивление источника сигнала Rg=7,6 Ом. Влиянием объёмистого бокса под СЧ для упрощения пренебрегаем.
Их параметры Т-С:
......................................Re, Ом;........Fs, Гц;.........Qa;.........Qe;.........Qt
15ГД-11(апгр).................6,7..............143............3,39........1,52.......1,05
30ГДС-1..........................6,8..............219............7,80........0,81.......0,73
5ГДШ-5-4........................3,6..............182............8,70........3,20........2,0
Пересчитываем полную добротность динамиков, с учётом работы от источника 7,6 Ом:
....................................Q*t
15ГД-11(апгр)..............1,66
30ГДС-1.......................1,40
5ГДШ-5-4.....................4,64
Очевидно, ПАС в окна рамы первым двум динамикам не требуется, а вот для 5ГДШ-5-4 да, нужна.
Апгрейдированный 15ГД-11 "выкрутился" благодаря низкой механической добротности.
30ГДС-1 с механической почти как у 5ГДШ-5, высокие показатели Qa у обоих, зато электрическая добротность 30ГДС-1 несравнимо ниже, что и сыграло свою роль - Rg всё же не слишком большое, из-за фильтра второго порядка. А будь там ФВЧ третьего, чего ожидать?
Глядя на выходное сопротивление фильтра, таки да, работа СЧ звена почти в режиме от ИТУН.
Паразитные резонансы диффузоров (и подвижек в целом, там есть чему резонировать), должны быть конструктивно приглушены ещё на стадии производства, или при апгрейде.
Комплексное входное сопротивление АС, СЧ головка - 15ГД-11(апгр), но другая, с номинальным сопротивлением 4 Ом. Все динамики подключены, находятся вне корпуса АС.
F, кГц.......0,1.....0,2......0,3......0,5......0,6......0,7......1......1,5.......2.........3.........4..........5........6......7.......10......15....20.....40.....80
Z, Ом......5,4......5,7......5,6......4,1......5,3.....5,6.....4,2....5,4......6,8......9,3....11,5....9,8....5,1....4,5...6,8.....7,5....8,6...15,2...22
Девиация Z не такая уж и большая, 2,8 раза.

KEF XQ 20

_Svjatoslav_ — Thu, 18 Feb 2016 08:20:14 GMT

Во вложениях измерения фильтров, фото динамиков.

Вопросы по измерению параметров Тиля-Смолла.

svjatoslav — Sat, 13 Apr 2013 21:15:06 GMT

Форум: Измерение параметров АС - акустическая лаборатория.
Описание темы: Для динамиков и АС.
Автор темы: svjatoslav
Автор последнего сообщения: Bobby_ii
Количество ответов: 31

AudioTester

WASP — Sat, 31 Mar 2012 07:56:12 GMT

Измерения параметров динамических головок - самая страшная тайна!
Я тут откопал программу AudioTester - вроде бы наиболее простая штука...
Но вот начинаю измерять - чертовщина какая-то идет...

Нельзя ли упрощенно как-нибудь разъяснить, КАК замерить основные параметры ГД по минимуму?

Измерение двух динамиков 4ГД-28

svjatoslav — Sun, 30 Oct 2011 06:16:39 GMT

В таблице приведены параметры, измеренные по методике Виноградовой. После двухдневной "разминки" на музыкальном сигнале.
Эти ретродинамики планируется установить в оформление открытый ящик ОЯ для работы с ламповым SE на 6Н8С и 6П6С.
Резонанс оказался неожиданно высоковатым.
[b]