Понедельник, 16.12.2019, 13:43
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость |RSS
АС_1Усилитель_УМ

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 8 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 8
Модератор форума: _Svjatoslav_  
Форум » Усилители » Ламповый HI-END » Усилитель для наушников. Лампово-германиево-полевой гибрид. (С низким напряжением питания и непосредственными связями.)
Усилитель для наушников. Лампово-германиево-полевой гибрид.
VOICEДата: Вторник, 02.07.2013, 10:36 | Сообщение # 106
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата (Bobby_ii)
Или дело в инвертировании/неинвертировании


Во первых: ...Именно в этом..,как Вы только что Сами себе и ответили.. smile А Я лишь это подтвердил... smile !!!
....И во вторых:.....не идиоту, - Я уверен в этом! smile

..Теперь См.прикреп.:

...В принципе, ОООС - сдесь не нужна, ....скорее всего она применена для лучшего демпфирования ШП АС, уровень ее выбран (не более 6 дб), а это соотв. уровню местной ООС...,сделанно это для того чтобы не делинеаризовать работу вх.каскада на L1 (6Н8С).
....Достаточно резистора с упр.сетки на сигн.землю..,а вот земли: сигнальную и силовую, - Я бы разделил..
....Да и ГСТ запитал бы от LM337T (с падением на ней вольтей 20-25)..,для лучшей стаб.тока...
Как Вы видете : каскад - дифференциальный, а с целью максимальной взаимной компенсации четных гармоник обоих половинок L1 6Н8С/6SN7 питание их катодов осуществляется не через обычный резистор, а от практически идеального ИТ на транзисторах Т1 и Т2.
По переменному току катоды половинок 6Н8С соеденены последовательно, вх. дифф.каск.охвачен местной ООС (См.прикр.) глубиной 6 дб, что также благоприятно сказывается на его линейности (Kr<0,1%, при полной вых.мощности).
Благодаря непосредственной связи упр.сетки L2 (6С45П) с анодом половинки L1 (6Н8С) не создает дополнительных фазовых искажений на НЧ и дополнительно снижает Rвых. L2.
Прикрепления: 6731555.jpg(16.1 Kb)


Сообщение отредактировал VOICE - Вторник, 02.07.2013, 10:55
 
AlexДата: Среда, 08.04.2015, 22:55 | Сообщение # 107
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 52
Репутация: 2
Статус: Offline
Нашлось
немного времени для макетирования и некоторой лабораторной работы по исследованию
предлагаемого Сергеем усилителя.







Сразу хочу сказать что, не смотря на мнимую простоту
схемотехники усилителя, он оказался весьма сложен и в настройке и в подборе
радиоэлементов, но об этом и другом по порядку.
После того как Сергей предложил отмакетировать и проверить
эту схему, времени прошло не мало, но…, за это время были попытки собрать и
запустить эту схему, ну и конечно послушать и промерять параметры. Честно
скажу, первые попытки были не удачными, макет практически был отложен в сторону
до лучших…. Не так давно я решил возобновить работы с этим усилителем и дойти
до победного конца, т.к. концепция, схематическое решение, весьма интересное и
хотелось некоторых подтверждений авторских изысканий, в том числе и в тему
токовых усилителей. Должен сказать, что не зря я затеял эту «аферу» J.
В силу всех моих мытарств по настройке, УМ зазвучал и
зазвучал так, что в принципе часами можно слушать, не снимая наушники. По
субъективным слуховым ощущениям, очень мягкие, демпфированные басы, высокие не
напрягают, их в достатке (смотрите приложенные скриншоты измерений), про
середину молчу, тут ничего военного, она обязана быть отличной. На фон
переменки, возбуды и подвозбуды , нет и намека. В музыкальных паузах, в
наушниках полный глухарь (правда при моем лабораторном БП, так и должно быть J). В целом слуховые ощущения отусилителя весьма приятные, не напрягающие, но больше всего бас порадовал.
Немного расскажу о принципе построения подобных усилителей и
какие подводные камни ожидают всяк желающего, повторить конкретно этот
усилитель.


http://lessonradio.narod.ru
http://devicemusic.ucoz.ru
 
AlexДата: Среда, 08.04.2015, 22:56 | Сообщение # 108
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 52
Репутация: 2
Статус: Offline
Продолжение (придется увеличить лимит на кол - во букаф в сообщении :)).

1). Самое печальное, это то, что в данном усилителе требуется
очень тщательный отбор радиоэлементов, причем всех (лампы, транзисторы П605,
П213, особенно). Измерения статических параметров радиоэлементов, совершенно не
гарантирует успеха в применяемом усилителе. Отбор только в динамике и
желательно иметь гору и маленькую тележку ламп и транзисторов, что бы подобрать
приемлемую пару.
2). Все радиаторы которые на фото, нужно увеличить по площади,
как минимум в два раза (эти радиаторы были взяты для пробы, но Германий, есть Германий,
здесь кашу маслом не испортишь).
3). Требования к блоку питания самые высочайшие, в стиле
лучших традиций и концепций HI-FI, HI-End. Так что блок питания в моем макете, это не гигантомания,
это суровая необходимость J, а что в принципе нам,радиолюбителям мешает,
ведь мы делаем для себя любимых J. На самом деле БП можно конечно
уменьшитьи сделать более эргономичным.
4). В процессе настройки, так и не удалось на выходе добиться
постоянного напряжения меньше 0,5 – 0,7в. В принципе для наушников это не
критично, но все же, заявленные автором значение в 50мв, так и не получилось
выжать при приемлемом усилении в совокупности с другими не менее важными
параметрами. При включении усилителя в течении 30 – 40сек., в процессе стабилизации
параметров (разогреве лампы), величина постоянного напряжения может колебаться
в пределах 1 – 8вольт (по модулю), поэтому на выходе в обязательном порядке
требуется уст – во задержки подключения акустики. Можно конечно поставить
электролитический кондер большой емкости, зашунтированный пленкой, но тогда несколько
нарушается концепция данного усилителя. Хотя ради справедливости, нужно
сказать, что при измерениях, что с кондером, что без него, жизненно важные
параметры усилителя не изменялись. Вообще, в разговоре с Сергеем по поводу
данного усилителя, мы пришли к выводу, что скорей всего, это проблемы всех
лампово-гибридных УМ и методов решения данной проблемы достаточно.
5). По поводу усиления. Изначально, я стремился добиться от
этого УМ мощности, хотя бы 1Вт, но потом с тщательным подбором компонентов, я
добился 1,8Вт., выходного сигнала. При этом УМ входил в легкое (я бы сказал
мягкое клипирование). При прослушке, понял, это ужас, с нарушением и
выползанием за пределы разумного всех параметров. Сразу же было принято
решение, что УМ для наушников, более 0,3 Вт., совершенно не к чему, особенно
для компьютерного варианта. И только при таком подходе, мои мытарства
увенчались успехом.


http://lessonradio.narod.ru
http://devicemusic.ucoz.ru
 
AlexДата: Среда, 08.04.2015, 22:57 | Сообщение # 109
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 52
Репутация: 2
Статус: Offline
Продолжаем.

Не нужно гнаться за Ваттами в ушном УМ, достаточно 0,25 – 0,3Вт., для комфортного прослушивания, тихой, громкой и сверхгромкой музыки, с
минимальными искажениями по всем жизненноважным параметрам УМ. Но…, радиодетали
отбираем по максимуму усиления и только в динамике, т.е. в идеале нужно иметь
возможность выжать с этого усилителя 1,5 – 1,8Вт.

Была возможность опробовать в работе 6Н27П, лампы были
отобраны по статическим параметрам, но в этом усилителе они уступали 6Н23П по
мощности, а по качеству звука, никакой разницы, измерения тоже не выявили
никакой разницы, кроме недостатка усиления. К сожалению у меня этих ламп не
много, возможно так же можно отобрать более удачную пару, но не вижу в этом
смысла.
Итак, чего удалось добиться и что подтвердилось в процессе измерений
(сразу оговорюсь, звуковая карта применялась Asus xonar D1, работает в составе SDR трансивера, а для измерений ее
возможностей хватает с многократным запасом).
Оптимальный уровень входного сигнала:  -  0,35 –0,4в.
Оптимальная выходная мощность:  -  0,3Вт.
АЧХ, практически без границ, при измерениях была ограничена
только звуковой картой, причем завал на НЧ, обусловлен тоже картой. В общем АЧХ
гарантированно 20Гц – 40кГц., просто это предел измерений J.
Кг (THD): – 0,05 – 0,06
Интермодуляционные искажения (IMD): - 0,05 – 0,08
Динамический диапазон: - 55 – 60дб.
Скриншоты измерений прилагаю. Измерения были проведены на
резистивной нагрузке и на реальной (подключались наушники 32Ом). Некоторая
разница конечно есть, но не настолько критична что бы заострять на ней
внимание. Поэтому выкладываю скриншоты для реальной нагрузки. Кому интересны
измерения для резистивной, пассивной нагрузки, тоже могу скинуть.


http://lessonradio.narod.ru
http://devicemusic.ucoz.ru
 
AlexДата: Среда, 08.04.2015, 22:59 | Сообщение # 110
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 52
Репутация: 2
Статус: Offline
Скрины измерений.

Тест АЧХ (завал на НЧ обусловлен только звуковой картой).



Тест THD и IMD начастоте 440Гц.



Тест THD и IMD на частоте 1кГц.



Еще один интересныйтест, двухтоновый сигнал 250Гц – 8кГц.



Параметры
измерений подробно описывать нет надобности, т.к. на виртуальном мультиметре с
права, все видно.


http://lessonradio.narod.ru
http://devicemusic.ucoz.ru
 
_Svjatoslav_Дата: Пятница, 10.04.2015, 08:04 | Сообщение # 111
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1161
Репутация: 23
Статус: Offline
Германий снова приятно удивил своей высокой линейностью.
При том, что номинальная мощность наушников единицы милливатт, при трети ватта гармоники и интермодуляция очень близки по уровню, и составляют сотые доли процента. Что на порядок-два превышает нелинейность самих наушников при этой мощности. Спектр представлен только второй гармоникой.
 
Форум » Усилители » Ламповый HI-END » Усилитель для наушников. Лампово-германиево-полевой гибрид. (С низким напряжением питания и непосредственными связями.)
  • Страница 8 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 8
Поиск:

Copyright MyCorp © 2019 Конструктор сайтов - uCoz