Всё о звуковой катушке
|
|
Alexander420 | Дата: Суббота, 04.12.2010, 13:21 | Сообщение # 1 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| В интернете много описано, но мало конкретики с которой сталкивается любой любитель качественного звука. Вопросов в этой теме много. Из какого материала лучше изготавливать ЗК, как без заумных формул, в которых половина значений не пригодится или попросту не играет никакой роли, расчитать ЗК на определённое сопротивление динамика? Какой провод лучше и почему? Высота намотки на что влияет? Но пока хочу рассмотреть чисто технический вопрос о проблемах намотки.
Сообщение отредактировал Alexander420 - Суббота, 04.12.2010, 13:22 |
|
| |
_Svjatoslav_ | Дата: Среда, 07.05.2014, 07:05 | Сообщение # 91 |
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1161
Статус: Offline
| Вы, наверное, не слышали действительно бескомпромиссных широкополосников, к которым и мысли не возникает добавить ВЧ звено. Что не удивительно. Их очень мало.
|
|
| |
Bobby_ii | Дата: Среда, 07.05.2014, 09:35 | Сообщение # 92 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 548
Статус: Offline
| Да уж. Наверное не доводилось. А может, ухи так устроены. Настроены на слышание искажений. О каких динамиках речь? Пока все конусники в глубоком проигрыше по сравнению с купольниками/пленочниками/ленточниками/Хейлами в ВЧ. Но всё меняется когда появляется многополосность и все связанные с ней траблы (это о том, что у шириков свои плюсы всё-ж есть).
|
|
| |
_Svjatoslav_ | Дата: Четверг, 08.05.2014, 08:09 | Сообщение # 93 |
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1161
Статус: Offline
| Цитата Bobby_ii ( ) О каких динамиках речь? О малоиндуктивных широкополосниках, обычного сопротивления и высокоомных. Влияние индуктивности в них резко снижено. Есть два отзыва долго ими пользующихся, в которых подачу высоких и средних частот сравнивают с таковой у изодинамиков.
|
|
| |
miv | Дата: Воскресенье, 10.08.2014, 22:14 | Сообщение # 94 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline
| _Svjatoslav_, как вы считаете стоит ли перематывать катушку 35ГД-1(50ГДН-1) в другую конфигурацию если динамик рабочий , или как в поговорке- "не трогай технику- не подведет " .
|
|
| |
Bobby_ii | Дата: Понедельник, 18.08.2014, 17:37 | Сообщение # 95 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 548
Статус: Offline
| Там хорошо катуха мотана. По-военному. Добротность вроде тоже близка к оптимальной. Зачем птичку мучать? Ход увеличить? Добротность "подвинуть"? Основной недостаток данного дина - звенячий конус. Его есть смысл оклеить чем-нибудь.
|
|
| |
_Svjatoslav_ | Дата: Четверг, 18.09.2014, 23:14 | Сообщение # 96 |
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1161
Статус: Offline
| Цитата miv ( ) _Svjatoslav_, как вы считаете стоит ли перематывать катушку 35ГД-1(50ГДН-1) в другую конфигурацию если динамик рабочий , или как в поговорке- "не трогай технику- не подведет " . Немного опоздал с ответом. Но лучше поздно, чем никогда. ))) Пока катушку не трогал. Магнитный зазору 35ГД-1 шириной всего 1,33 мм. Но усилил магнит до насыщения, и поставил дополнительное ребро жёсткости (продлена катушка до упора в диск). Для устранения резонанса центральной части сотового диска:
Подробнее о апгрейде 35ГД-1 здесь: http://devicemusic.ucoz.ru/forum/20-226-1
|
|
| |