|
Однотактный УНЧ в режиме класса А2
|
|
| Vitaliy | Дата: Суббота, 12.02.2011, 01:55 | Сообщение # 1 |
 Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Предлагаю вашему вниманию схему однотактного усилителя в классе А2. С помощью захода в сеточные токи, мне удалось получить с лампочки 6П3С аж 4,5 Вт чистой синусоидальной мощности, а максималка оказалась в районе 6,5 Вт, и это всё в триодном включении! Теперь сравним, в классе А лампа 6п3с в триодном включении даст 1,4 Вт номинальной мощности, а максималка будет в пределах 2 Вт. В настройке УНЧ очень простой, подстроечником R4 нужно выставить ток покоя выходного каскада в пределах 70...80 мА. Я хоть и являюсь сторонником усилителей с ООС, всё-же применил выключатель ООС. В выходном каскаде также можно применить лампы типа 6п6с или 6ф6с, но при этом ток покоя необходимо уменьшить до 50 мА, и мощность усилителя упадет на 30%. Выходной трансформатор должен быть секционированным и иметь сопротивление в анодной цепи 3,8к...4,5к. Возможно применение доработанного транса ТВЗ-1-9, но из-за его маленьких габаритов, хорошей частотной характеристики в области НЧ не ждите! Я рекомендую намотать хороший выходной транс с S не менее 7,2 квадрата.
Данная схема очень хороша в звуке. Ритмичный динамичный бас, чего кстати очень не хватает в классических однотактниках, чистые прозрачные верха и превосходная середина. Мощности УНЧ хватает даже для раскачки таких "дубовых" АС как S-90 с чуствит. 86дб/Вт. Удачи и хорошего звука!
Сообщение отредактировал Vitaliy - Суббота, 12.02.2011, 02:04 |
| |
| |
| Alexander | Дата: Воскресенье, 13.02.2011, 03:05 | Сообщение # 16 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 150
Статус: Offline
| Да! Горяче тут у вас! Не спится? Мне тоже. Лужу паяю, унч собираю!!!
|
| |
| |
| Vitaliy | Дата: Понедельник, 14.02.2011, 04:05 | Сообщение # 17 |
|
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Quote (svjatoslav) А не пробовали применить в драйвере 6Н7С? У неё катоды уже соединены вместе.
Попробовал, 6н7с не подходит в драйвер. Она правая лампа и из-за этого 6н9с входит в ограничение, конечно усилитель работает, но с большими искажениями на осцилле, хотя на слух нечего криминального не заметил.
|
| |
| |
| Vitaliy | Дата: Понедельник, 14.02.2011, 04:30 | Сообщение # 18 |
|
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Вот вариант улучшенной схемы. Здесь драйверный каскад на 6н8с работает в два раза с большим током чем в оригинальной схеме. Это позволило полностью раскачать выходной каскад, резко снизились нелинейные искажения(хотя они и так были минимальные) связанные с заходом в сеточные токи, немного повысилась номинальная выходная мощность усилителя. В этой схеме на выходе даже заработала правая лампочка 6н7с в параллельном включении, при невидимых каких либо искажениях на экране осциллографа и отдававшая в нагрузку около 4Вт чистого синусоидального сигнала, но всеже 6п3с звучала лучше!
|
| |
| |
| svjatoslav | Дата: Понедельник, 14.02.2011, 21:27 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Удаленные
| Здесь применён какой-то необычный "плавающий" генератор тока. Очень нестандартное включение.
Откуда оно позаимствовано?
А как вела себя схема с резисторами в катодах, или "обычным" ГСТ при том же увеличенном токе тдрайвера? На эти же выходные лампы 6Н7С и 6П3С.
|
| |
| |
| Vitaliy | Дата: Понедельник, 14.02.2011, 22:01 | Сообщение # 20 |
|
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Увеличить ток драйвера можно было лишь путем уменьшения сопротивления катодного резистора. При токе 18ма нужен был резистор 6,2к. Входное сопротивление семёрки около 3 кОм, т.е 1/3 выходного тока драйвера рассеивалась на катодном резисторе лампы 6н8с, при этом резко падала амплитуда звукового сигнала. Транзистор включенный таким образом имеет очень низкое сопротивление для постоянного тока, и очень высокое для переменного, как раз то что нужно для полной раскачки выходной лампы (6п3с или 6н7с) в режимах с сеточными токами. Думаю эта схема даже подойдет для раскачки такого "легендарного" правого триода как Г-811
P.S. Оказывается можно если немного помыслить и отойти от стандартного пути, раскачать 6н7с без применения межкаскадного транса! 
|
| |
| |
| svjatoslav | Дата: Понедельник, 14.02.2011, 23:24 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Удаленные
| А пробовался транс для раскачки "семёрки"? Для сравнения с этой схемой.
|
| |
| |
| Vitaliy | Дата: Вторник, 15.02.2011, 11:21 | Сообщение # 22 |
|
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Пробовал, по мощности работают идентично, а вот полоса пропускания в моем варианте намного шире, чем с межкаскадником. Да и намного проще спаять схему применив там "лишние" два триода, чем неделю мотать межкаскадник.
|
| |
| |
| svjatoslav | Дата: Вторник, 15.02.2011, 12:21 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Удаленные
| А по искажениям, на средней частоте, есть выигрыш трансформатора перед катодным повторителем + ГСТ?
Или разница по осцилу незаметна?
|
| |
| |
| Vitaliy | Дата: Вторник, 15.02.2011, 21:33 | Сообщение # 24 |
|
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Я никакой разницы не заметил.
|
| |
| |
| svjatoslav | Дата: Вторник, 15.02.2011, 23:24 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Удаленные
| Не утерпел, замакетил однотактник с интересным ГСТ "от Vitaliy" по схеме с поста 18. На выходе 6Н7С. Получил при питании 240 В 3,8 Вт до ограничения. Напряжение на сетке +2 В. Искажений синусоидуы на осциле не было заметно ни на 1 кГц ни на 10 кГц.
Когда-то пробовал "обычный " ГСТ в подобной схеме, но он работал несколько хуже просто резистора в катоде. И в обоих случаях, и с ГСТ и с резистором, было очень небольшое, но заметное на глаз искажение формы синусоиды задолго до ограничения. А на этом ГСТ его нет! Промерил напряжения на электродах транзистора в трёх точках. Оказывается этот ГСТ имеет сопротивление 27 кОм в диапазоне напряжений на коллекторе от "0" В до -28,3 В. Сопротивление нелинейное! На участке от "0" до -14,3 В оно согласно измерениям, 25,5 кОм, на участке от -14,3 В до -28,3 В возросло до 28 кОм.
Получается что сопротивление этого ГСТ уменьшается с ростом тока и увеличивается с его уменьшением. Причём очень плавно, и обратно нелинейности лампы! Налицо компенсация искажений самой лампы, по крайней мере частичная, но вполне достаточная. 
|
| |
| |
| Vitaliy | Дата: Вторник, 15.02.2011, 23:57 | Сообщение # 26 |
|
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Сергей оказывается с 6н7с можно выжать почти 5 Вт, по моим расчетам получилось 4,96Вт чистого синуса. Для этого нужно уменьшить анодную нагрузку с 6,6 до 3,8кОм. Напряжение смещения нужно увеличить до +5в. При этом ток на каждом триоде выростет до 30...33ма и мощность рассеиваемая каждым анодом составит 7,5Вт. Это конечно больше допустимой мощности (6Вт на каждом аноде), но после длительной работы , 6н7с ведет себя очень стабильно, аноды совсем не раскаляются(смотрел в темноте). У меня уже есть опыт работы с этой лампой, поэтому этот режим для нее не проблема!
|
| |
| |
| Vitaliy | Дата: Среда, 16.02.2011, 00:22 | Сообщение # 27 |
|
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Вот схема на правом триоде 6Н7С! Настраивать усилитель очень просто, резистором R4 выставляем на управляющих сетках лампы 6н7с +4,5...+5в, включаем и слушаем.
Сообщение отредактировал Vitaliy - Среда, 16.02.2011, 00:30 |
| |
| |
| svjatoslav | Дата: Среда, 16.02.2011, 00:44 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Vitaliy) Это конечно больше допустимой мощности (6Вт на каждом аноде), но после длительной работы , 6н7с ведет себя очень стабильно, аноды совсем не раскаляются(смотрел в темноте). У меня уже есть опыт работы с этой лампой, поэтому этот режим для нее не проблема! Послушал немного, звук очень детальный и живой.
Гдавное лампа - то недорогая и маловостребованная. А то что надёжная, знаю.
Ещё раньше ею много занимался, что с ней только не вытворял, а она всё стерпела.
Заманчивы были её ВАХи в "правой" области. Очень линейные сами по себе. Теперь она, похоже, уже "приручена"!
|
| |
| |
| Vitaliy | Дата: Суббота, 19.02.2011, 23:01 | Сообщение # 29 |
|
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Согласен, звук хороший! В варианте с 6п3с звук еще лучше. Не могу понять почему все так "боятся" режима А2. Ведь звуковая лампа даже в этом режиме звучит намного лучше любого строчного тетрода в триодном включении, работающего в режиме класса А (6п13с, 6п31с, 6п36с, 6п44с, 6п45с и т.д.)
|
| |
| |
| svjatoslav | Дата: Суббота, 19.02.2011, 23:24 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Удаленные
| Наверное, в двухтакте этот режим хуже, чем в однотакте! Спектр гармоник в SE не такой. Там больше чётной второй гармоники, и меньший уровень нечётных. А в двухтакте больше диссонирующих: №3, №5 и даже №7!
Поэтому в РР больше подходят лампы дающие мало нечётных гармоник. 6П3С как раз такая! Её электродную систему специально разрабатывали для подавления 3 гармоники.
|
| |
| |
|
