Субъективная оценка влиянияконденсаторов на звук проводилась в два этапа. Первоначально использовался метод исключения,
когда оцениваемый конденсатор Cx (рис.), включенный на входе усилителя, шунтировался
контактами рел

После этого использовался метод замещения или попарного сравнения:
1. в самодельном двухтактном усилителе на EL34 конденсаторы подключались между драйверным и
выходным каскадами;
2. в однотактном усилителе на 300В по схеме H. Reichert*а между тремя каскадами.     Схема установки показана нарис., в качестве эталонного конденсатора Cэт использовались конденсаторы MIT Multi Cap RTX.
Прослушивание проводилось на комплекте аппаратуры стоимостью около 4000 USD следующим
образом. Трое моих друзей, далеких от технических подробностей, но любящих и ценящих музыку
(отдельное им спасибо за то время, что они потратили!), отдельно записывали свои
впечатления от звучания, причем в момент прослушивания они не знали, подключен ли Multi Cap за
16 USD, или К78-2 за 3 одеревеневших RusRubl. Обобщенные результаты субъективных экспертиз я привожу в
табл.

Добавлено (17.03.2015, 19:35)
---------------------------------------------
Что же можно сказать по результатамизмерений и прослушивания? С моей точки зрения, наибольший интерес в качестве разделительных
представляют бумагомасленные фольговые К40у-9 и фторопластовые ФТ, К72п-6 конденсаторы, которые ни
в чем не уступают своим именитым аналогам.
Примечательно, что у конденсаторов К40у-9 и ФТ3 тангенс угла потерь снижается с уменьшением
уровня сигнала и достигает у ФТ3 Dx=0,0005, что, по-видимому, благоприятно сказывается на звуке.
Конденсаторы MIT Multi Cap оправдали свою популярность, а вот изделия французской фирмы Solen
я бы не рекомендовал использовать в слабосигнальных цепях, тогда как их применение в
сильноточных цепях - в разделительных фильтрах акустических систем и в блоках питания дает
прекрасные результаты. Заслуживают внимания и поликарбонатные конденсаторы К77, имеющие
достаточно большую емкость при небольших габаритах, а также и полистирольные К71.
Комбинированные К75 и лакопленочные К76, несмотря на тенденцию снижения Dx при уменьшении амплитуды
сигнала лучше использовать в блоках питания, тем более, что для этого они и разрабатывались. В
конце табл. 1 приведены результаты измерения электролитических конденсаторов (начиная с
южнокорейских SHOEI), выводы делайте сами. Несмотря на хорошие показатели оксидно-полупроводниковых
конденсаторов К53-28, их применение для шунтирования катодных резисторов приводит к
появлению резкости, "механистичности" в звуке. Если есть возможность, применяйте в блоках
питания усилителя конденсаторы КБГ-МН, К75-24 и т. п. (если только потом сможете такой усилитель
поднять...) Какие выводы я хочу сделать? Итак:     1. Измерение параметров не даетполной информации, будет "звучать" данный
конденсатор или нет; хотя стабильность
характеристик в широком диапазоне и снижение
потерь при уменьшении сигнала является
обнадеживающим фактором.
    2. Чем слабее сигнал, тем большее
влияние на него может оказать диэлектрик
разделительного конденсатора. Влияние
конденсаторов в фильтрах акустических систем и
на выходе драйверных каскадов менее ощутимо, чем
во входных. В последних это влияние особенно
заметно при больших значениях сеточного
сопротивления утечки, что оправдывает
применение схем с гальванической связью, то есть
без разделительного конденсатора.
    3. Верно, конденсаторы оказывают
влияние на звук, но не стоит это влияние
переоценивать, так как оно несоизмеримо слабее,
чем влияние выходных и прочих трансформаторов,
схемотехники (в частности, выбор режимов ламп,
тип ламп и экземпляров ламп). Как показывает опыт,
изменение режима работы лампы входного каскада
кардинально меняет звук всего усилителя, тогда
как замена разделительных конденсаторов в
посредственном усилителе не изменит практически
ничего, пусть даже и стоимость такого "чуда"
возрастет вдвое.
    4. Ламповый усилитель, при внешней
простоте схемы, является устройством, где все
узлы, элементы, конструкция комплексно
взаимодействуют как между собою, так и с внешними
устройствами: источником сигнала, акустическими
системами (а через них и с помещением
прослушивания), электрической сетью. Причем
чувствительность к типу применяемых
радиоэлементов разных узлов усилителя так же
может изменяться с учетом изложенных факторов*.
Поэтому определять, какой тип конденсаторов
(резисторов, проводников) предпочтителен в
данной конкретной конструкции, необходимо уже
после того, как отработана схемотехника,
конструкция усилителя. При этом не отменяются
личные пристрастия разработчика и то, с какой
другой аппаратурой и для прослушивания каких
музыкальных жанров усилитель будет
использоваться и, что немаловажно, какова
планируемая себестоимость Вашего создания (или
возможности Вашего кошелька).
    5. Не без гордости отмечу, чтоотечественные конденсаторы (наряду с
радиолампами, резисторами) обеспечивают
прекрасное качество звука при их грамотном
применении.
Хочу пожелать самодельщикам успехов в их таком
прекрасном хобби! Побольше экспериментируйте,
пробуйте различные радиоэлементы, лампы, схемы
(не отрицая огульно при этом классические), и это
поможет вам по-настоящему почувствовать музыку!
Смею надеяться, что вышеизложенный материал
окажется Вам полезен.

Добавлено (17.03.2015, 19:47)
---------------------------------------------
..Подробнее в Ликбезе о большинстве типов современных конденсаторов вот здесь:     http://www.diyaudio.ru/article/a-3.html

Добавлено (17.03.2015, 20:10)
---------------------------------------------
1) Для начала всё по типам конденсаторов и их названиям.

Плёночные - фольговые.
Обозначение-Диэлектрик-Обкладки-Отечественный аналог

1. KC или FKC,/Поликарбонат (PC)/Фольга/К77- .
2. KP или FKP,/Полипропилен (PP)/Фольга/К78- .
3. KS или FKS,/Полистирол (PS)/Фольга/К70- .
4. KT или FKT, MET/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и
полиэтиленнафталат PEN)/Фольга/К73- .
5. KPS/Полифениленсульфид PPS/Фольга .
6. TFT, PTFE/Тефлон, он же FEP - Фторопласт (политетрафторэтилен PTFE)/Фольга/К72-> ФТ.
7. TFF/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и
полиэтиленнафталат PEN/Фольга/К73-
8. TFM/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и
полиэтиленнафталат PEN)/Металлизированные/К73- .
9. MKC/Поликарбонат (PC)/Металлизированные/К77- .
10. MKL/Лакоплёнка (LF)/Металлизированные/К75- .
11. MKP, MP/Полипропилен (PP)/Металлизированные/К78- .
12. MKS/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и
полиэтиленнафталат PEN)/Металлизированные/К73- .
13. MKS/Полистирол (PS)/Металлизированные/К71- .
14. MKT/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и
полиэтиленнафталат PEN/Металлизированные/К73- .
15. MKY/Полистирол (PS)/Металлизированные/К71- .
16. MKI-Ритон (полифениленсульфид PPS)-Металлизированные .
17. MPS-Полифениленсульфид PPS-Металлизированные ;
18. Каптон (полиимид PI) .
19. MP-Бумага в масле (P)-Металлизированные-К40У .
20. Mica-Слюда-Металлизированные-К31- .
21. Silver Mica-Слюда-Фольга-ССГ, СГМ.

Теперь разбор полётов.
Наилучшими характеристиками обладают конденсаторы из фторопласта, полипропиллена,
полистирола, слюды, стекла. В читсле характеристик стабильность ёмкости в
зависимости от различных параметров, низкий tgДельта, малая адсорбция,
хорошая работы на высоких частотах, малые паразитные индуктивности и
сопротивления.

Фторопластовые конденсаторы самые лучшие, однако имеют гигантские размеры и стоимость. Из подходящих нам только ФТ1,
ФТ3, К72п-6 и MIT Multicap RTX. Последний является the best но выложить
200$ за конденсатор в 4,7 мкФ думаю не каждый желает.

Полистирол так же как и фторопласт обладает очень хорошими характеристиками из
наших - К71-7 из импортных не интересовался, так как:
!
все полистироловые и фторопластовые конденсаторы обдладают достаточно
большой паразитной индуктивностью и поэтому могут способствовать
различной степени генерации на ВЧ устройств. Так же величина адсорбции
по сравнению с полипропилленом у них повыше, но всё же мала. Особенно
этим факторам подвержены именно полистироловые кондёры, поэтому их
использовать здесь не особо рекомендуется, несмотря на неплохие
характеристики.
!

Далее: полипропиллен.
Обладает хорошей стабильностью всего на всех частотах. Низкие потери и паразитные
параметры, низкая адсорбция. На ВЧ работает потрясающе. Минус - при
высоких температурах выходит из строя.

Наилучшим образом подходит для наших целей, никаких нареканий не вызывает. Использовать в сигнальных цепях только его.

Представители:
наилучшими свойствами обладают конденсаторы Icel придраться не к чему:
http://www.elfa.spb.ru/catalog?good_id=hx25317
так же очень хороши полипропилленовые Epcos B3265x, Evox Rifa PHE. Wima
FKP, BC Components, ROE, Philips и прочие нормальные Industrial
компоненты. Использование компонентов For Audio я лично не рекомендую,
потому что они как правило являются перемаркированными Industruial с
троекратной а то и выше ценой, а разницы в качестве - нет.
Тем не менее если кому хочется то прошу в самоделку, хорошо себя зарекомендовали такие кондёры:

http://www.samodelka.ru/cats/608.htm

http://www.samodelka.ru/cats/134.htm

http://www.samodelka.ru/cats/47.htm

http://www.samodelka.ru/cats/29.htm

http://www.samodelka.ru/cats/269.htm

http://www.samodelka.ru/cats/71.htm

все эти конденсаторы очень и очень хороши, однако недёшевы. И однозначно немного проиграют вышеприведённому Icel MPL.

Цитата Bobby_ii ()

ну высоковольтные-то кто раздевает???? суицидники?не помню, при каком напряжении вода разлагается. по-моему что-то порядка 200 вольт.

Добавлено (19.03.2015, 18:30)
---------------------------------------------
С плёночными элементами закончили теперь:

электролитические конденсаторы.

По своим свойствам электролиты - жуткая дрянь. Все свойства у них гораздо
хуже чем у приведённых выше конденсаторов. Но есть одно неоспоримое
преимущество. При одинаковых размерах с фторопластом например, у
электролита будет примерно в 1000 раз большая ёмкость. Поэтому когда нам
надо поставить в БП 20000 мкФ на 50 В нам нет необходимости оставлять
отдельный шкаф в комнате под плёночный конденсатор 20000 мкФ, а
достаточно купить баночку 2 на 5 сантиметров.

Не так давно электролиты обладали не особо хорошими характеристиками и огромными
размерами. Прежде всего - невозможность работать на ВЧ. Уже начиная с 5
кГц у них сильно падала ёмкость. А выше 10 кГц конденсатор с номинальной
ёмкостью 1000 мкФ мог например иметь ёмкость 10 мкФ... естественно при
таком положении дел высоких частот у усилителей просто не могло быть.
Стоит отметить что таких конденсаторов и сейчас полно, это все
конденсаторы "стандартного" типа, то есть не LowESR а стандартные
низкочастотные предназначенные для работы на 50 - 500 Гц. Отличие от
старых кондёров только размерами - сейчас они гораздо меньше.
Положение дел с ВЧ в усилителях с такими конденсаторами раньше решали
шунтированием их различными там бумагами и прочим. Поэтому всё ещё есть у
некоторых "подельщиков" шунтировать электролиты тоннами МБГЧ МБГО и
прочего, особенно среди ламповиков. В транзисторах обычно шунтируют
лавсаном.
Однако последние 15 лет идёт прогресс и люди научились делать конденсаторы электролитические LowESR то есть с низким
эквивалентным последовательным сопротивлением. Эти конденсаторы
предназначены для работы в импульсных блоках питания где трансформаторы
работают как привило на 20 - 30 кГц. Они вполне хорошо держатся вплоть
до 100 кГц и шунтировать их чем-то - глупо (позже рассмотрим как и что
надо шунтировать).
Многие из этих конденсаторов предназначены только для ИИП, они хорошо работают на ВЧ от 5 кГц до 100 кГц и не очень хорошо
на НЧ поярдка 100 Гц и ниже. Вызвано это тем что величина ESR с
понижением частоты на НЧ у них сильно возрастает. Усилители с такими
конденсаторами будут отлично играть на ВЧ и СЧ, но у них не будет баса.
Поэтому выбирать электролит надо вдумчиво.

Хороший электролит будет стабильно работать в полосе частот от 0 Гц до 100 кГц и
ёмкость его не будет сильно меняться в этих пределах.

Хороший электролит всегда имеет большой Ripple Current (максимальный рабочий
ток) при заданной температуре и этот ток не должен снижаться более чем в
2 - 2,5 раза на 120 Гц относительно 120 кГц.

Хорошие электролит имеет маленькое значение ESR (на то он и LowESR). например для
электролита 2200 мкФ оно должно быть 10 или 20 мОм не более. Причём в
характеристиках на конденсатор хорошо юы посмотреть график ESR от
частоты, у очень многих электролитов ESR повышается на НЧ и баса - не
будет. Он не должен повышаться более чем в 3 раза на НЧ по сравнению со
120 кГц.

Шунтировать такой электролит бумагой или бумагой в масле - глупо. Так как он сам обладает лучшими частотными свойствами чем эта
бумага. Шунтировать этот электролит если и нужно то желательно
полипропилленом или лавсаном. Шунтируют их для улучшения Атаки сигнала
как правило на ВЧ, или для улучшения звуков с быстрым нарастанием
сигнала, например - выстрел из пистолета. Плёночник отдаёт ток гораздо
быстрее электролита и если он будет достаточной ёмкости то он в самом
начале нарастания сигнала сразу же отдаст некоторую часть тока питания
мощных выходных приборов, а далее уже нарастёт ток от электролита и этим
будет заниматься он. Ещё раз повторю что при использовании нормальных
электролитов это лишено смысла. Причём если и шунтировать то делать это
нужно заранее проверив эффект от этого, и шунтировать ёмкости которые
стоят непосредственно около выходных приборов, или других активных
элементов. Шунтировать банки большой ёмкости, которые находятся в 25 см
от выходных транзисторов смысла нет... всё чего можно здесь добиться -
паразитный резонанс на ВЧ от ёмкости шунта.

Добавлено (19.03.2015, 18:31)
---------------------------------------------
Хороший электролит будет стабильно работать в полосе частот от 0 Гц до 100 кГц и ёмкость его не будет сильно меняться в этих пределах.

Хороший электролит всегда имеет большой Ripple Current (максимальный рабочий
ток) при заданной температуре и этот ток не должен снижаться более чем в
2 - 2,5 раза на 120 Гц относительно 120 кГц.

Хорошие электролит имеет маленькое значение ESR (на то он и LowESR). например для
электролита 2200 мкФ оно должно быть 10 или 20 мОм не более. Причём в
характеристиках на конденсатор хорошо юы посмотреть график ESR от
частоты, у очень многих электролитов ESR повышается на НЧ и баса - не
будет. Он не должен повышаться более чем в 3 раза на НЧ по сравнению со
120 кГц.

Шунтировать такой электролит бумагой или бумагой в масле - глупо. Так как он сам обладает лучшими частотными свойствами чем эта
бумага. Шунтировать этот электролит если и нужно то желательно
полипропилленом или лавсаном. Шунтируют их для улучшения Атаки сигнала
как правило на ВЧ, или для улучшения звуков с быстрым нарастанием
сигнала, например - выстрел из пистолета. Плёночник отдаёт ток гораздо
быстрее электролита и если он будет достаточной ёмкости то он в самом
начале нарастания сигнала сразу же отдаст некоторую часть тока питания
мощных выходных приборов, а далее уже нарастёт ток от электролита и этим
будет заниматься он. Ещё раз повторю что при использовании нормальных
электролитов это лишено смысла. Причём если и шунтировать то делать это
нужно заранее проверив эффект от этого, и шунтировать ёмкости которые
стоят непосредственно около выходных приборов, или других активных
элементов. Шунтировать банки большой ёмкости, которые находятся в 25 см
от выходных транзисторов смысла нет... всё чего можно здесь добиться -
паразитный резонанс на ВЧ от ёмкости шунта.

Добавлено (19.03.2015, 18:33)
---------------------------------------------
Теперь про ёмкости больших банок для питания усилителей:

К банкам требований не так много, а именно - большая ёмкость и всё Шутка.
На самом деле главное требование к ним - это их ESR и их ёмкость . У
больших конденсаторов ESR очень мал, порядка 10 или неск. миллиОм. И
поэтому при зарядке через трансформатор и диоды выпрямителя протекают
очень большие токи. Рассчитывать ток потребления по закону ома здесь
недопустимо потому что конденсатор резко, импульсно заряжается через
диоды, потребляя большой пик тока, а затем при достижении максимального
напряжения на нём он запирает диод, потому что разница потенциалов на
диоде меньше контактного потенциала (1,2 В для кремниевых). Далее ток в
системе не протекает пока конденсатор не отдаст некоторую часть заряда, и
после этого он опять же пиком тока быстро заряжается и снова запирает
диод.

Так вот: если у конденсатора будет очень малое ESR и сильно большая ёмкость, то пик тока будет очень большой (ну к примеру 100 -
150 А) и очень кратковременный. При протекании такого тока и
трансформатор генерит помехи во все стороны в усилке и диоды не успевая
закрываться (это отдельная песня) выплёвывают в цепь питания много
всяких ВЧ помех, которые потом очень мешают.

С одной стороны получается что ESR надо повышать, но! с высоким ESR так же невозможна
отдача больших токов в сам усилок. Поэтому необходимо найти то оптимум в
ESR и ёмкости. Как правило это делают подбирая ёмкость конденсатора.
Как по мне, то при мощности транса порядка 180 - 200 Вт мне кажется
нужна ёмкость конденсаторов общая 25 - 30 тыс. мкФ.

Так же можно не задумываться про ESR и взять например Evox Rifa PEH200 у которой ESR
меньше 20 миллиОм, но тогда придётся ограничивать пик тока
сопротивлением вторички трансформатора и подбирать именно его.

Ну к примеру при мощности транса 150 - 200 Ватт и ёмкости 20000 скФ
рекомендуется сопротивление вторички порядка 0,25 Ом и при всём этом ещё
рекомендуется не подключать провода к БП сильно толстым кабелем.

так что песни кабельщиков про пол сантиметровые толстые кабели в БП - это глупо.

Ещё одно требование: Ripple Current конденсатора должен быть большим, тогда он будет более "живуч".

Добавлено (02.04.2015, 21:31)
---------------------------------------------
я разбирал в детстве некоторое кол-во конденсаторов (импортных не было), все они были с "палками", т.е. точечным сьемом.