Суббота, 20.04.2024, 10:59
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость |RSS
АС_1Усилитель_УМ
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: _Svjatoslav_  
Форум » Усилители » Ламповый HI-END » Беседы на окололамповые темы. (Копилка мнений, подходов.)
Беседы на окололамповые темы.
ВасиличДата: Вторник, 13.05.2014, 12:01 | Сообщение # 256
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 128
Репутация: 8
Статус: Offline
Цитата Bobby_ii ()
Неужели так сложно картинки в столбик вставлять?

У меня так же выложены и смотрятся так же как и у всех,рядом по две картинки. Войхе так же выкладывает рядом две картинки. Видимо у вас в  настройках что то не то в компе.

  
Прикрепления: 3141209.jpg (213.6 Kb) · 1094905.jpg (211.6 Kb) · 3350295.jpg (211.6 Kb)


Сообщение отредактировал Василич - Вторник, 13.05.2014, 12:10
 
ViktorДата: Вторник, 13.05.2014, 16:42 | Сообщение # 257
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Bobby_ii ()
Строение уха приматов сильно отличается от строения ушей др. животин. Др. животины имеют полосу слуха много шире человечьей.
А Вы для приматов усилители строите??? Или это так... для защиты кандидатской... докторской?
Кстати, про животных и птиц:
Давно это было, студентом приехал к бабушке на каникулы в деревню. Зима, мороз, холод. Все друзья кто служит, кто уехал...
Одна отрада - куча журналов, типа Работница - Крестьянка. Вычитал, если в хлев корове сделать музыку, то в зависимости от жанра, удой может существенно увеличиваться.
У бабушки была корова и примерно 50 кур. Молока зимой было не много, литра 3 - 5 за день. Тем более бурёнке подходил срок отёла.
А яиц каждый день было штук 10 или чуть больше.
Быстро организовал музыку в хлеву (будующий радиоинженер, как-никак). Дня через три, бабушка возвращается из хлева и ворчит, бубнит... не пойму, ругается
или нет. Оказалось, порядка 40 яиц. И что-то резко увеличился удой. Вот такой эксперимент. biggrin Правду писали.


Сообщение отредактировал Viktor - Вторник, 13.05.2014, 16:43
 
VOICEДата: Вторник, 13.05.2014, 17:38 | Сообщение # 258
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата Viktor ()
А Вы для приматов усилители строите??? Или это так... для защиты кандидатской... докторской?Кстати, про животных и птиц:
Давно это было, студентом приехал к бабушке на каникулы в деревню. Зима, мороз, холод. Все друзья кто служит, кто уехал...
Одна отрада - куча журналов, типа Работница - Крестьянка. Вычитал, если в хлев корове сделать музыку, то в зависимости от жанра, удой может существенно увеличиваться.
У бабушки была корова и примерно 50 кур. Молока зимой было не много, литра 3 - 5 за день. Тем более бурёнке подходил срок отёла.
А яиц каждый день было штук 10 или чуть больше.
Быстро организовал музыку в хлеву (будующий радиоинженер, как-никак). Дня через три, бабушка возвращается из хлева и ворчит, бубнит... не пойму, ругается
или нет. Оказалось, порядка 40 яиц. И что-то резко увеличился удой. Вот такой эксперимент. biggrin Правду писали.
....А каким боком это к лампам ??? Или УЗЧ ламповый сделали ??? smile

Но теперь по сути темы...
Вчера провел кой какие замеры на представленном в посте №       Моем РР А1 УЗЧ...Были сняты  Скрины при разных уровнях регулировки ОООС УЗЧ....ПОС была отключена.
Все 5-ть графиков расположил на одном Скрине,дабы сэкономить место на странице... smile , но обозначил разными цветами...

      Уровень ОООС:

 - Сиреневый =   0db,
 - Красный     = - 3db,
 - Серый        =  -6db,
 - Зеленый     = -10db,
 - Голубой      = -15db
.


АЧХ усилителя 13,5Гц-75кГц

Добавлено (13.05.2014, 17:38)
---------------------------------------------
.....А вот из выше представленного можно сделать вывод, о ОООС и её пользе для звука и самого УЗЧ.
Четко прослеживается тенденция: ... с увеличением глубины ОООС растут гармоники высших порядков ,а с ними и ИМД, как производная взаимодействия ИХ с полезным сигналом,а также меж собой...
ОООС сыграла и положительную роль в демпфировании многополосной (4,5 полосы) АС со сложным импедансом...(а ИХ таких сейчас большинство..(не беру в расчет АС на ШП)...
Этого можно избежать в принципе применив Альфа=15-20, вместо 3-5Ri(для Триодного) и 0,4-0,55,вместо 0,1-025Ri (для Пентодного) включения ламп ОК...
Но за это прийдётся заплатить существенным удорожанием УЗЧ (ТВЗ, более мощные вых.лампы), а это совсем другая ценовая категория....
Так,что для простых обывателей сойдет подешевле ,но с ОООС... smile

Прикрепления: 0137344.png (21.7 Kb) · 1993642.jpg (41.6 Kb)
 
ВасиличДата: Вторник, 13.05.2014, 19:53 | Сообщение # 259
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 128
Репутация: 8
Статус: Offline
Цитата VOICE ()
Четко прослеживается тенденция: ... с увеличением глубины ОООС растут гармоники высших порядков ,а с ними и ИМД,

Это только глупый человек далёкий от знаний радиотехнических,может такое написать как Войхе. Выбросьте свой усилитель. У вас положительная ОС а не отрицательная. При ОООС всегда уменьшаются КНИ и ИМД и это описано во всех учебниках и даже не обсуждается. Для этого она и вводится в усилитель,что бы уменьшить КНИ и ИМД  и для улучшения демпфирования.  А   так  же  для  улучшения  спектра  общего и понижения  фона и наводок  в  НЧ  области  АЧХ. 
Вот как раз  на столе  стоит СКОТТ  двух такт.  Отключаю  ОООС и снимаю  спектр. Потом  подключаю  ОООС  и  снимаю. Ну и где  КНИ  и ИМД  увеличились? Все параметры и звучание  усилителя гораздо лучше становятся. Только не надо  более 20dB делать ОООС. Учебники  читайте.



Прикрепления: 0763951.jpg (226.7 Kb) · 5199768.jpg (227.7 Kb)
 
Bobby_iiДата: Вторник, 13.05.2014, 21:02 | Сообщение # 260
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 548
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата Viktor ()
А Вы для приматов усилители строите???
Ну да. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%EC%E0%F2%FB
Стопудово не для парнокопытных.
Цитата Viktor ()
Оказалось, порядка 40 яиц.

Почто кур перепугали? Гринписа на вас не хватает!!!!
VOICE5082
Цитата
....А каким боком это к лампам ???
А ухо  само нелинейно до жути. Только вроде пока не выяснили точно передаточную.
Лампа, плодящая первые гармоники, но имеющая более-мене плавную передаточную дает родственные уху искажения - соотв мозг их "фильтрует" на ура, как и шум.
А вот высшие гармоники, соответствующие хитропереплетенной передаточной, рекурсивным искажениям, "ступеньке", ... - мозгу уже не под  силу. ДСП в мозгу слабоват-с.... .
Цитата VOICE ()
Вчера провел кой какие замеры ...Были сняты  Скрины при разных уровнях регулировки ОООС УЗЧ....
Это результаты при одинаковом входном сигнале (и разной мощности на выходе) или при одной мощности на выходе?
В общем-то вы наглядно повторили опыты (кого - не помню, по-моему, МакИнтоши делали). Выводы те-же.

Добавлено (13.05.2014, 21:02)
---------------------------------------------

Код
Цитата VOICE:       Четко прослеживается тенденция: ... с увеличением глубины ОООС растут гармоники высших порядков ,а с ними и ИМД, как производная взаимодействия ИХ с полезным сигналом,а также меж собой...
За "лабораторную" - 5+.
Код
Цитата Василич
При ОООС всегда уменьшаются КНИ и ИМД и это описано во всех учебниках и даже не обсуждается.
А я-то надеялся, что данная "лабораторная" вас помирит ...
Код
Цитата Василич
Отключаю  ОООС и снимаю  спектр. Потом  подключаю  ОООС  и  снимаю. Ну и где  КНИ  и ИМД  увеличились?

При каких условиях вы снимали спектр? Одинаковая вых. мощность или одинаковый вх. сигнал?
 
ВасиличДата: Вторник, 13.05.2014, 21:18 | Сообщение # 261
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 128
Репутация: 8
Статус: Offline
Вы читаете надписи на спектрограммах моих поясняющие. Конечно же при одинаковом выходном напряжении и одинаковой выходной мощности соответственно. Ведь с введением ОООС уменьшается усиление тракта. А Войхе абсолютно некорректно сделал опыт. Вернее взял и подтасовал так как ему надо! И ни когда ни какой Макинтош не заявлял что при ОООС увеличивается КНИ и хвост гармоник иначе зачем бы он вводил ОООС в свои усилители.. Если бы это было - зачем вводить ОООС. Они и вводится всегда что б уменьшить КНИ и ИМД и хвост гармоник. Смешно мне над вами теоретиками .не сделавшими ни одного УНЧ и не увидевшими вооочую как уменьшаются искажения с введение ОООС. Стыдно вам писать здесь не зная основ построения тракта УНЧ.
 
Bobby_iiДата: Вторник, 13.05.2014, 21:43 | Сообщение # 262
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 548
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата Василич ()
И ни когда ни какой Макинтош не заявлял что при ОООС увеличивается КНИ и хвост гармоник иначе зачем бы он вводил ОООС в свои усилители..
Я-ж приводил результаты исследований ...
Глубина их ООС тоже невелика и скорее "корректирующая", как и писано в "книгах". И сделана для получения правильного "хвоста" при больших мощностях и пониженном токе покоя - ну бились они тогда за мощность и КПД.
Цитата Василич ()
А Войхе абсолютно некорректно сделал опыт.
Скорее я бы перефразировал так: нефиг отключать ООС в усилке, который под нее рассчитан. Это видно по "волосатому" спектру без  ООС.
Полезные св-ва ООС никто не отменял.
Надо взять усилок, имеющий приличный спектр без ООС. Н-р нормальный СЕ в "А", а не РР в АВ - понятно, что отключение ООС в таком усилке приведет к полному кавардаку.
 
ViktorДата: Вторник, 13.05.2014, 21:58 | Сообщение # 263
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Bobby_ii ()
А ухо само нелинейно до жути. Только вроде пока не выяснили точно передаточную.
Забудьте вы про уши. Это для кандидатов и их диссертаций. 
И если человек не извращенец, которому нужно что бы всё скрипело от искажений
(завлекатор, как Василич говорит), то звук с меньшими искажениями понравится больше, чем с большой
второй гармоникой и без остальных.
В лабораторной что-то не так. При небольшой ОООС не растут искажения. Они растут при глубокой ОООС.
Цитата VOICE ()
0,4-0,55,вместо 0,1-025Ri (для Пентодного) включения ламп ОК...
Забудьте эту формулу. Она ОООчень приближённая для ОООоочень упрощённого расчёта. Придумана для начинающих.
И для исключительно "звуковых" ламп. Если не верите, тогда скажите, какое Ra требует лампа 6П41С - Ri - 12 kom,
Или 6П31С - Ri - 4 ком, 6П36С, 6П45С Ri - 2,5 кома??? И Вы с этой формулой ошибётесь на 300%.
Инженерная формула выглядит иначе. И даже не так, как когда-то описывали в журналах радио.
И в ней не мало неизвестных...

Добавлено (13.05.2014, 21:58)
---------------------------------------------

Цитата Bobby_ii ()
нефиг отключать ООС в усилке, который под нее рассчитан.
На пентодах, тетродах изначально проектируют УНЧ с ОООС. Это аксиома. Она родилась сразу же после появления
пентода, тетрода.
 
Bobby_iiДата: Вторник, 13.05.2014, 22:15 | Сообщение # 264
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 548
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата Viktor ()
На пентодах, тетродах изначально проектируют УНЧ с ОООС. Это аксиома. Она родилась сразу же после появления пентода, тетрода.
Это естественно. Вполне можно и местную (для меня - предпочтительнее). Вопрос грамотности использования.
Цитата Viktor ()
В лабораторной что-то не так. При небольшой ОООС не растут искажения. Они растут при глубокой ОООС.
Нам разрешения не хватит. Глубокая ООС удавит гармоники ниже порога разрешения и мы нифига не увидим.
Цитата Viktor ()
Забудьте вы про уши. Это для кандидатов и их диссертаций.
 А слушать тогда чем? Мы делаем усилки под наши уши. А на приборах "рулит" глубокая ООС - там КНИ и ИМИ "ниже плинтуса". А ушам надо плавную передаточную. Пусть с ощутимыми первыми гармониками (фиг с ними) - их ДСП в мозгу отфильтрует (как и шум), но с высшими и ИМИ - "ниже плинтуса".
 
ВасиличДата: Вторник, 13.05.2014, 22:26 | Сообщение # 265
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 128
Репутация: 8
Статус: Offline
И самое главное не путайте ни когда ОООС в много транзисторных УНЧ и Микросхемных УНЧ где тоже напихано до 100 транзисторов, с ламповыми УНЧ ,двух каскадными, с ТВЗ на выходе,который является фильтром для ультразвуковых частот.
Это две большие разницы. Нельзя под одну теорию гнать транзисторы и лампы.
 
ViktorДата: Вторник, 13.05.2014, 23:04 | Сообщение # 266
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Bobby_ii ()
А на приборах "рулит" глубокая ООС - там КНИ и ИМИ "ниже плинтуса"
Да, действительно, не надо сюда транзисторные ОООС, КНИ и ИМД.
Там совсем другие искажения. Значит, совсем другая песня.
Я Вам недавно писал, что надо в транзисторах.
Первый полюс АЧХ что бы ушёл далеко за пределы звукового диапазона. И частота среза по контуру ООС ушла за десяток мгц.
Вот займитесь этими двумя вопросами и Ваш транзисторный будет петь лучше лампового.
 
Bobby_iiДата: Вторник, 13.05.2014, 23:34 | Сообщение # 267
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 548
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата Василич ()
с ТВЗ на выходе,который является фильтром для ультразвуковых частот.
Есть некоторы наблюдения, говорящие о том, что усилитель с ТВЗ вне петли ООС звучит лучше, чем он-же с ТВЗ в петле ООС.
И тому есть основания: ТВЗ является злобно-частотно-зависимым и фазовращающим. Такое звено не есть гут для ОООС. Тоже в книжках написано. И чем больше петлевой Ку - тем менее гут.
Транзисторные УЗЧ с малым петлевым Ку тоже звучат не плохо, но у них есть свои механизмы искажения, отличные от ламп. Да и жрутъ они не меньше. КПД как у паровоза (в идеале).
Транзисторы от ламп в первую очередь отличаются традициями применения (схемотехникой).
Во вторую - крутизной и кривизной ВАХ (решаемые вопросы)
И только в-третих - физикой течения заряда ( вторичными механизмами искажений, о которых мало кто знает).

Добавлено (13.05.2014, 23:27)
---------------------------------------------

Цитата Viktor ()
Там совсем другие искажения. Значит, совсем другая песня.
как говорилось в одной рекламе, "все одинаковые".
Искажения одни и те-же. Характер распределения разный.
Нет кошерных и некошерных К2, К3, ... . Есть правильный и неправильный спектр.
Но с др. стороны, вы правы в том, что говорить о КАЧЕСТВЕ ЗВУКА в терминах КНИ не стоит.
Спектр НИ - уже шаг в правильную сторону (супротив КНИ и КГИ).

Вообще стоило бы говорить о плавности и однозначности передаточной х-ки.

Считайте, что у вас - "черный ящик", вы не знаете, что внутри и как работает. 
Есть только выходные характеристики.
Пока нет четкой и общепризнанной теории, какие х-ки и как связаны со звуковым восприятием.
Обо что мы и "долбимся".

Добавлено (13.05.2014, 23:34)
---------------------------------------------

Цитата Viktor ()
что надо в транзисторах. Первый полюс АЧХ что бы ушёл далеко за пределы звукового диапазона. И частота среза по контуру ООС ушла за десяток мгц. ... и Ваш транзисторный будет петь лучше лампового.
С этим согласен. Почти. Но обсуждать лучше отдельно.
Если ОООС глубокая - она должна быть еще и сверхбыстрой.
А привести это должно к тому, что ВСЕ НИ опустятся ниже порога восприятия.
Я надеюсь, что тогда настанет коммунизъма в усилителестроении. В принципе, мы уже "на пороге".
 
ViktorДата: Вторник, 13.05.2014, 23:39 | Сообщение # 268
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Bobby_ii ()
Да и жрутъ они не меньше. КПД как у паровоза (в идеале).
Этого только не надо. В режиме В. Стройте, макетируйте, моделируйте, настраивайте. Сравнивайте.
Или вы просто отстали от жизни, увлёкшись теоретическими чтениями... и рассуждениями.
Один, всего один примерчик (по памяти), дедушка Акулиничев. Радио 10 - 89 год. Базу только замените
на более ШП.
Простенький по схеме усилитель. И если одолеете его, поймёте, что там имел ввиду дедушка...
Получите 2 х 20 ватт отличного звука.
и давайте на этом забудем здесь транзисторы. Это совсем другая песня.
 
VOICEДата: Вторник, 13.05.2014, 23:40 | Сообщение # 269
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Репутация: 4
Статус: Offline
Цитата Bobby_ii ()
Это результаты при одинаковом входном сигнале (и разной мощности на выходе) или при одной мощности на выходе?В общем-то вы наглядно повторили опыты (кого - не помню, по-моему, МакИнтоши делали). Выводы те-же.
При одинаковой мощности (15вт) и одинаковом вх.сигнале (1в).
Цитата Василич ()
При ОООС всегда уменьшаются КНИ и ИМД и это описано во всех учебниках и даже не обсуждается.
Высших порядков Василич...Аууу..!!!!
Цитата Василич ()
И ни когда ни какой Макинтош не заявлял что при ОООС увеличивается КНИ и хвост гармоник иначе зачем бы он вводил ОООС в свои усилители..
Василич, это средне корреляционное значение ,а не подробное детальное исследование в ущерб своим продажам.... smile
Цитата Bobby_ii ()
Н-р нормальный СЕ в "А", а не РР в АВ - понятно, что отключение ООС в таком усилке приведет к полному кавардаку
...Пардон - Мой PP А1 класс, не каой нибудь АВ...
Цитата Bobby_ii ()
Нам разрешения не хватит. Глубокая ООС удавит гармоники ниже порога разрешения и мы нифига не увидим.
Слава Богу хоть Вы это поняли...
 
ViktorДата: Среда, 14.05.2014, 00:05 | Сообщение # 270
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Bobby_ii ()
Пока нет четкой и общепризнанной теории, какие х-ки и как связаны со звуковым восприятием.Обо что мы и "долбимся".
Теория, как показывают наблюдения по инетовским форумам, для того, что бы РАЗВОДИТЬ БОЛТОВНЮ.
Цитата Bobby_ii ()
Я надеюсь, что тогда настанет коммунизъма в усилителестроении. В принципе, мы уже "на пороге".
Он уже давно настал, ещё в прошлом веке, у тех кто строит, а не рассуждает. Правда не у всех. Многие строящие
продолжают ещё и рассуждать...

Добавлено (14.05.2014, 00:05)
---------------------------------------------
Цитата VOICE ()
...Пардон - Мой PP А1 класс, не каой нибудь АВ...
На спектрограмме видно иначе EL34 SE. Наличие второй, неподавленной гармоники это подтверждает.
И мало того, она АЖ 16 - 17 % составляет КНИ...  очередная лапша?


Сообщение отредактировал Viktor - Среда, 14.05.2014, 00:35
 
Форум » Усилители » Ламповый HI-END » Беседы на окололамповые темы. (Копилка мнений, подходов.)
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024 Конструктор сайтов - uCoz